Editions M-Editer
mercredi 26 août 2020,
Le clonage humain, qui consisterait à créer un individu génétiquement identique à un individu déjà né, serait-il un mal absolu ? Les arguments en faveur du clonage ou contre ce dernier usent de raisons très inégales du point de vue de leur force et de leur légitimité. Mais les « clonophiles » comme les « clonophobes » partagent une même illusion : la croyance en la toute-puissance de la génétique. La loi française, interdisant toute forme de clonage, ne participerait-elle pas elle aussi à cette fantasmagorie collective ? Peut-on accepter le clonage pour faire revivre des êtres chers, sauver des personnes malades, répondre au désir d’enfants de couples homosexuels ou stériles ? Le clonage reproductif humain, bien qu’aujourd’hui techniquement impossible et admis d’ores et déjà presque partout dans le monde comme un « crime contre l’espèce humaine », fait entrevoir un monde nouveau, un « techno-monde » où les relations de filiation, de parenté, seraient bouleversées et o๠la reproduction se passerait de l’Autre.
Voir en ligne : EthicA
Maître de Conférences, Habilité à Diriger des Recherches.
Bioéthique, éthique médicale et clinique, philosophie de la médecine.
Courrier électronique : Guillaume Durand
Essais de philosophie du sport.
, , , , ,A. N. Whitehead
Préface de Guillaume Durand
La méthode de l’abstraction extensive chez Alfred North Whitehead
A. N. Whitehead
Introduction de G. Durand