e siècle, les dispositions ont traà®né une réputation sulfureuse : notions obscures, elles faisaient obstacle à une compréhension rationnelle de la nature. Attribuer à l’opium la disposition de faire dormir ou vertu dormitive, ne donne, disait-on, qu’une explication redondante, donc vide, de l’endormissement causé par l’ingestion d’opium. La philosophie des sciences du XXe siècle a ajouté ses propres raisons de bannir les prédicats de disposition (...)|couper{150}|textebrut)"/>
Sous la direction de Bruno Gnassounou et Max Kistler
jeudi 6 avril 2006,
Depuis l’avènement de la philosophie moderne au XVIIe siècle, les dispositions ont traà®né une réputation sulfureuse : notions obscures, elles
faisaient obstacle à une compréhension rationnelle de la nature. Attribuer à l’opium la disposition de faire dormir ou vertu dormitive, ne donne, disait-on, qu’une explication redondante, donc vide, de l’endormissement causé par l’ingestion d’opium. La philosophie des sciences du XXe siècle a ajouté ses propres raisons de bannir les prédicats de disposition (soluble, inflammable, ductile, fragile, etc.) d’une langue bien formée : aucun critère observable ne semble en effet pouvoir fonder l’attribution de solubilité dans l’eau à un objet qui ne s’y trouve jamais plongé. Le présent ouvrage se propose de montrer qu’au contraire, le recours aux dispositions est indispensable dans la plupart des explications, des plus ordinaires aux plus conformes au canon de la rigueur scientifique. Peut-on analyser les prédicats de disposition au moyen d’outils logiques nouveaux, tels que les conditionnels contrefactuels ? Quel est le rapport entre une disposition telle que la solubilité d’un morceau de sucre et sa base sous-jacente, en l’occurrence la structure cristalline du sucre ? Les dispositions peuvent-elles aider à expliquer pourquoi certaines lois de la nature ont des exceptions ? La mécanique quantique attribue-t-elle des dispositions aux particules élémentaires ? C’est à ces questions et bien d’autres que le présent ouvrage voudrait apporter des réponses.
# Broché : 266 pages
# Editeur : CNRS (6 avril 2006)
# Collection : Cnrs philosophie
# Langue : Franà§ais
# ISBN-10 : 2271064120
Professeur.
Directeur du Caphi.
Philosophie de l’action, philosophie du langage, métaphysique, philosophie du droit.
Courrier électronique : Bruno Gnassounou
Les à‰tudes philosophiques 2019/3 (N°193)
In S. Gandon et D. Perrin « Renouveau de la notion russellienne d’accointance »
Classiques Garnier. Bibliothèque de la pensée juridique, 428 pages.
2019
Textes clés
Action, raison, délibération
Sous la direction de Bruno Gnassounou et Max Kistler
1 | 2