Articles de cette rubrique

• { Publications }
  

  Publication

  Jacques Ricot, Penser la fin de vie

  Denis Moreau
  Jacques Ricot, chercheur associé au CAPHI, vient de publier Penser la fin de vie, aux presses de l’Ecole des hautes études en santé publique. Il s’agit d’une version remaniée et actualisée de la thèse soutenue en 2012 sous la direction de Denis Moreau
  Dans le débat sur la fin de vie qui anime la société franà§aise, le citoyen est sommé d’avoir un avis bien tranché et de dire si, oui ou non, il est favorable à l’euthanasie. Mais sommes-nous bien « armés  » pour penser la fin de vie ? Faisons-nous la (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications }
  

  Sous la direction d’Antoine Grandjean

  Kant et les empirismes

  Paris, Classiques Garnier, 2017

  Antoine Grandjean
  Kant n’a pas seulement été réveillé de son sommeil dogmatique par la lecture d’un philosophe empiriste. L’éveil critique engage un constant débat avec le « problème empirisme  », dont les termes travaillent de l’intérieur la philosophie kantienne, en màªme temps qu’il la convoque à s’établir pour partie sur son terrain.
  Cet ouvrage entend prendre la mesure du rapport aussi riche que complexe que le criticisme entretient avec l’empirisme. Ce faisant, il veut contribuer à requalifier ce dernier, qui, aux yeux (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  « De la non-malfaisance procréative »

  Revue Bioethica Forum, Vol. 10, N°1, « la bienfaisance procréative »

  Guillaume Durand
  BIOETHICA FORUM Journal Suisse d’éthique Biomédicale
  2017 / Volume 10 / No. 1 La bienfaisance procreative
  Editorial Bernard Baertschi « It is better to beget healthy children » Focus : FORTPFLANZUNG UND WOHLTUN / LA BIENFAISANCE PROCREATIVE / PROCREATIVE BENEFICENCE Guillaume Durand « De la non-malfaisance procréative » Article original Mirriam Tyebally Fang, Nikola Biller-Andorno « Procreative beneficence : do we have a duty to improve our offspring ? » Viewpoint Andrea Bà¼chler, (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  14 mars 2017

  Qui ne dit mot consent ? Pour une nouvelle loi sur le don d’organes

  La vie des idées

  Guillaume Durand
  « Qui ne dit mot consent ? Pour une nouvelle loi sur le don d’organes »
  Selon la nouvelle loi sur le don d’organes, nous devons avoir explicitement refusé d’àªtre donneur pour que nos organes ne soient pas prélevés à notre mort. Mais peut-on ainsi présumer le consentement ? Quels sont les présupposés philosophiques d’une telle loi ?
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications }
  

  Mort, o๠est ta victoire ? Les Voies du salut, II

  Denis Moreau
  « Mort, o๠est ta victoire ?  » s’interrogeait saint Paul dans sa Première lettre aux Corinthiens. Il s’agit donc d’àªtre sauvés, de la mort, de la peur qu’elle nous inspire, de la faà§on dont elle nous pollue la vie. Mais comment comprendre aujourd’hui cette injonction ? Qu’est-ce que le salut ? De quoi aurions-nous à àªtre « sauvés  » ? Comment cet éventuel salut s’opère-t-il ? Et que faire alors de nos interrogations, sur les fautes, sur la foi et sur une libération possible ? Ces questions difficiles (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  « Qu’est-ce que l’autonomie du patient ? »

  Revue Soin Gérontologie, vol. 21, n°122

  Guillaume Durand
  Que signifie l’autonomie du patient ? Si l’on définit un choix autonome comme un choix objectif et rationnel, la prescription du médecin n’est-elle pas toujours la voie la meilleure ? Mais la raison est-elle universelle ? Et un individu autonome est-il un individu qui agit conformément à sa seule raison ? La sensibilité, les désirs, les valeurs et les croyances ne sont-elles pas aussi essentielles pour penser l’autonomie de la personne ? Nos démocraties contemporaines sont marquées par un (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Textes en ligne } { Articles parus dans des revues }
  

  Common Sense and First Principles : Dispelling an Ambiguity

  Philosophical Enquiries, n°7, décembre 2016

  Angélique Thébert
  In his discussion of scepticism, Reid often appeals to “original principles of belief†and “principles of common sense†. He also refers to “first principles of truth†and more simply to “common sense†. The terminology does not seem clearly fixed. Is it all the same ? If not, shall we accuse him of a lack of coherence ? My contention is that common sense is a power of knowledge and first principles are propositions taken for granted. The dispelling of this ambiguity sheds a (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Textes en ligne }
  

  Notes de cours

  Epistémologie historique

  M2 LOPHISS (Paris 7, ENS)

  Vincent Jullien
  Ces trois textes sont des notes du cours donné par Vincent Jullien au séminaire de M2, LOPHISS (Paris7, ENS).
  Il comprend trois parties : la première concerne le système du monde, la seconde, les théories concernant les mouvements des corps matériels, la troisième l’optique et en particulier la dioptrique.
  Ce cours est du genre dit Epistémologie historique et associe des informations et commentaires philosophiques et historiques.
  Il ne s’agit pas d’un article, ni de chapitres d’ouvrages, mais bien (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  Bons gènes, mauvaise graine

  à€ propos de : Michael J. Sandel, Contre la perfection : l’éthique à l’à¢ge du génie génétique, Vrin.

  Guillaume Durand
  « La médecine doit-elle répondre à nos désirs de jeunesse éternelle ou de perfectionnement physique ? Pour M. Sandel, l’amélioration génétique est une atteinte à notre dignité. Il faut, dit-il, apprécier la vie comme un don. Mais dans ce qui nous est donné, tout est-il bon ? »
  Guillaume Durand, « Bons gènes, mauvaise graine  », La Vie des idées , 7 décembre 2016. ISSN : 2105-3030.
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }

  Anscombe et la doctrine du double effet

  Klesis 35, 2016, « Lectures contemporaines d’Elizabeth Anscombe  » (dirigé par V. Aucouturier)

  Cyrille Michon
  Nul doute qu’en sachant que je provoquerais la chute du passant en le poussant pour rattraper mon chien je ne sois moralement responsable de celle-ci et de ses conséquences prévisibles. Mais la responsabilité est-elle la màªme, a-t-elle le màªme degré, que si ces effets avaient été recherchés ? La question devient cruciale pour qui pense que dans certaines circonstances il peut àªtre moralement permis de causer un certain effet qu’il serait moralement interdit (absolument ou dans ces circonstances) de (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications } { Textes en ligne }
  

  Dossier invité – dirigé par Ghislain Le Gousse

  Responsabilité morale et cas de Frankfurt

  IGITUR, Vol. 7, n°2, p. 1-78

  Ghislain Le Gousse
  Dossier dirigé par Ghislain Le Gousse publié par la revue Igitur – Arguments philosophiques et accessible sur cette page.
  Peut-on àªtre blà¢mé pour une action ineÌ vitable ? Harry Frankfurt, professeur eÌ meÌ rite aÌ€ l’UniversiteÌ de Princeton, a eÌ crit un article fameux sur cette question intituleÌ Â« Alternate Possibilities and Moral Responsibility  ». Depuis sa publication dans le Journal of Philosophy en 1969, ce texte a susciteÌ une litteÌ rature oceÌ anique devenue une branche aÌ€ part entieÌ€re du deÌ bat (...)
  ... Lire la suite